Karcino: No di mi don

Primer problema, ¿Que es arte?, pero será esa la pregunta o será: ¿Que consideras arte? Esto es personal, pero esta es mi opinión:

¿Que considero yo como arte?

No creo que cada creación del ser humano sea arte, más bien creo que el arte es, después de un gran divague mental que me chuté en la tardecita: Toda expresión estética del Espíritu Humano. El espíritu humano, para mi, es aquello que tiende a enlazarnos con lo universal, con lo estético de este mundo, lo que nos induce a la pasión, a la muerte, a todos los sentimientos básicos, y el arte debe siempre tener un sentido mas allá de lo que se plantea, desde este punto de vista soy artista, por que artista es el que realiza obras dentro del Arte, entonces depende totalmente de lavisión del arte, yo, honestamente, siento ue me falta estética, por eso no me considero un artista, si no sólo un poeta.

¿Que necesita el arte?
Creo que la mayor necesidad del arte es progresar y seguir avanzando, entonces el artista también tiene que innovar [otro punto por el que no me considero un artista, no estoy innovando mucho que digamos], entonces, si la música, o la pintura, o la escritura se hubiera quedado en unasóla época, el arte no habría progresado, como lo ha hecho, pero últimamente, desgraciadamente han nacido muchos pseudoartistas a moler el arte, considero el inicio de esto con Andy Warhol, el padre del "arte" Pop, que en realdad yo no lo considero arte, un real artista es alguin como Salvador Dalí, Remedios Varo, Miguel Angel, alguien que tenga algo estético y algo más allá [o sea, por decirlo así, un mensaje], a finde cuantas, para mi, elarte necesita:

Estética:
Que entiendo yo como una visión no-rota, entendible, de las cosas, no por esto uno tiene que ser hiperrealista, un surrealismo bien hecho, como un Goya, un Dalí, o un Varo, tiene un sentido de la estética, bien, Andy Warhol tiene estética, es que estos temas son bien abstractos, y no conozco de arte, solo vierto mi opinión, ¿Como no se puede admirar la belleza gotesca de un goya? Eso es arte, pero también el arte dbe tener:

Sentido:
Si, sentido, o sentimiento, que transmita algo, una pasión, un mensaje [odio, mor, realización, muerte, etc.] ¿que hay en el arte abstracto?, es puro sentimiento, pero uno ve sólo brochazos que no atraen, entonces es dificilísimo lograr el balance entre sentido y estética, por eso me considero un admirador de dalí: lograba el balance perfecto, entre el abstracto de los sueños, lo surreal, el sentimiento y la belleza de la pintura, una rmonía de formas ycolores que pocos artistas tienen. Andy Warhol, no tiene sentido, se ve bonito, pero no transmite nada, puro consumismo acaso.

Entonces el arte sin sentido o sin estética no es arte, para mi, desgraciadamente el mundo vive una decadencia en todos los sentidos y el arte ha perdido su valor, mi poesía la siento falta de etética a veces y a veces falta de sentido, y a veces es arte, entonces no soy un artista pero de repente logro obras de arte, pero como no es una constante no soy artista, me gusta el arte, si, el arte hecho bonito, bien, con sentido, en musica, literatura y poesía soy igual, pero eso e relativo y personal, así que si coinciden con mis ideas: ¡vientos! si no: ¡Vientos! da igual, es solo una opinión más.